Kommentare zu: Mikroformate aus Sicht des Anwenders (2): Die wunderbare Welt der Browsererweiterungen

Von: Nebcherwenaton

Nebcherwenaton — Wed, 15 Oct 2008 20:55:22 +0000

Der Unterschied zwischen Tails Export und Operator für den Firefox besteht darin, dass Tails Export leider nicht alle “vevents” auch richtig handeln kann. D.h.: sollte der Text in der Klasse “descriptions” zu lang sein, erkennt das Programm “vevent” nicht als solches.
Zudem kann man mit Tails Export nur einzelne Events downloaden, während der Operator es zulässt alle Termine der Seite zu exportieren und zu aktualisieren. Zwar sieht es schon sehr nett aus, wenn alle Termine hübsch orange unterlegt in einer Sidebar erscheinen, aber frustrierend ist es, wenn man den gewünschten Termin nicht in seinen Terminkalender exportieren kann, weil Tails Export ihn nicht erkennt. Aber da ist der Name wohl Programm.

Von: Nik

Nik — Tue, 19 Aug 2008 16:56:39 +0000

>>dass Mikroformate, einer Suchmaschine spezifische Information liefern können.
Sollten das nicht die Meta Information machen ???

Was in den Artikeln glaub ich noch fehlt ist der zusammenhang/unterschied zw. den Formaten. zB.: hCard vcard .

Von: Peter

Peter — Mon, 28 Jul 2008 07:52:25 +0000

Ich kann mir vorstellen, dass Mikroformate, einer Suchmaschine spezifische Information liefern können. Die dem Benutzer ein gezielteres Suchergebnis seiner Anfrage liefern. Welchen Mehrwert für einen Internetbenutzer durch Mikroformate entstehen entzieht sich meinen Kenntnissen.

Von: Michael van Laar

Michael van Laar — Wed, 12 Dec 2007 21:47:01 +0000

Nachteil bei Tails Export: Bei allen Firefox-Installationen, auf denen ich es bisher eingesetzt habe, kam es zu schweren Störungen in der Tastaturfunktionalität in Adresszeile und Formularfeldern. Navigieren (Pfeil links und rechts, Pos1, Ende usw.) sowie Strg+C und Str+V funktionieren sehr häufig nicht korrekt. Deshalb habe ich das Add-on wieder deinstalliert, auch wenn es mir ansonsten sehr gut gefiel.

Von: Rainer

Rainer — Thu, 06 Dec 2007 17:02:09 +0000

Es geht ja nicht nur um Killerargumente und den Mehrwert für die Nutzer. Die breite Anwendbarkeit ist leider nur denen gegeben, die was damit anzufangen wissen. Sprich, die Interessierten müssen sich eben kümmern, wie sie Mikroformate erkennen und nutzen können. Die Biester können noch so nützlich sein, im Kurs »Senioren ans Netz« werden die vielleicht nie ankommen, wenn Ihr versteht, was ich meine.

Es bleibt ein Kreuz mit den Browsern und der Unmöglichkeit, Funktionen reinzudrücken, die der Entwickler für sinnvoll hält. Oder?

Von: MI

MI — Mon, 26 Nov 2007 08:39:11 +0000

@Karsten

Ruhig Blut, Karsten. In dieser Serie werden noch einige Artikel folgen, in denen ich genau das, was dir derzeit noch fehlt, zeigen werde.

Von: Karsten

Karsten — Mon, 26 Nov 2007 08:34:44 +0000

Eine sehr schöne Idee! Schließlich fehlt in all der Diskussion um Mikroformate die Sicht des Anwenders. Webdesignern muss man womöglich den Sinn und Nutzen von Mikroformaten nicht mehr erklären. Aber die breite Masse der Surfer hat davon so gar keine Ahnung.

Allerdings fehlt mir in beiden Artikeln ein ganz wesentlicher Punkt: Killerargumente für das Verwenden von Mikroformaten durch den Surfer. Du beschreibst sehr schön, was (X)HTML ist, wie Mirkoformate (X)HTML erweitern und stellst Browsererweiterungen vor.
Das nutzt dem Surfer gar nichts, solange er noch nicht mitgeteilt bekommt, was denn nun für ihn der Mehrwert ist. Marketing sieht eigentlich anders aus.

Von: markus

markus — Sun, 25 Nov 2007 16:06:43 +0000

Ich habe noch die Erweiterung Webcards für Firefox getestet.

Surft man eine Webseite mit eingearbeiteten Mikroformaten an, so erscheint am unteren Browserrand ein kurzer Einblender mit den Typen. Ebenfalls erscheint eine Info, wenn man mit der Maus über einen Microformats-Bereich fährt.

Wie von ähnlichen Erweiterungen gewohnt, kann man Kontakte, Events usw. exportieren oder in anderen Web-Services weiternutzen. Allerdings sind noch nicht sehr viele Services integriert und der »Create«-Button funktioniert nicht oder ich kann ihn nicht bedienen.

Im Moment kämpfe ich noch mit einigen Problemen: So werden meist nicht alle eingebauten Formate entdeckt oder sie werden schlicht nicht richtig verarbeitet (Aktionen für falsche Formate). Aufgefallen ist mir auch, dass zum Beispiel Events nicht vollständig exportiert werden, die Daten können zum Beispiel von Sunbird nicht eingelesen werden.